El concepto de la ETF de Bitcoin ha estado reflexionando sobre las mentes de los inversores y la SEC durante el último año, con múltiples compañías que presentan sus propuestas para que esto suceda.
VanEck incluso se acercó, pero retiró su solicitud en el último momento, ya que el cierre del gobierno los hizo temer por su anterior certeza de aprobación.
Sin embargo, un comisionado de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) cree que la aprobación llegará para algunos ETF de Bitcoin en el futuro. Hablando con la fuente de noticias centrada en el gobierno Roll Call esta semana, el comisionado Robert J. Jackson Jr. dijo:
“Eventualmente, ¿creo que alguien cumplirá con los estándares que hemos establecido allí? Eso espero, sí, y creo que sí “.
El presidente de la SEC, Jay Clayton, no ha sido tan optimista, considerando las necesidades de eliminar la manipulación del mercado en la industria de la criptografía. Como mínimo, es necesario abordar el tema, aunque nadie ha encontrado una solución.
En algunos informes, VanEck ha sugerido que los próximos cambios a su aplicación anterior, que planean volver a presentar, abordarán las inquietudes.
Hasta ahora, un mínimo de 10 propuestas ya han sido rechazadas para un ETF de Bitcoin. De hecho, ProShares, Direxion y GraniteShares estaban entre las siete presentaciones que la SEC rechazó en agosto pasado. Sin embargo, al día siguiente, el regulador decidió que se tomaría el tiempo para revisar estas presentaciones.
Un mes antes, la SEC emitió su segundo rechazo a la propuesta de Winklevoss, cuyo objetivo era utilizar el Bats BZX Exchange para listar el ETF de Bitcoin.
De la propuesta de los hermanos Winklevoss, Jackson explicó que “no era un caso difícil”, aunque había un “enorme” riesgo de causar más daño a los inversores que bien. El mercado, cuando se trata de pequeños detalles, tiene un problema de liquidez “muy grave”.
En su elaboración, Jackson dijo:
“Me complace decir que los participantes del mercado han comenzado a aportar ideas. Si vamos a encontrar uno que realmente proteja a los inversores, no lo sé, pero sí sé que ese caso [de Winklevoss] no fue especialmente cercano”.
De acuerdo con Yusuf Hussain, quien trabaja para una firma que está trabajando con los gemelos Winklevoss para hacer que ocurra este Bitcoin ETF tiene otra opinión sobre las circunstancias. Hussain dijo:
“Estamos comprometidos con el proceso de la ETF y entendemos las preocupaciones de la comisión y la necesidad de una mayor vigilancia y protección en el mercado para prevenir el comportamiento manipulador. También hemos ayudado a formar la Virtual Commodity Association para proporcionar un mecanismo para intercambios en la industria de criptografía para compartir información para ayudar a construir la integridad del mercado “.
Con estas declaraciones y otras, Jackson mantiene la esperanza. Sin embargo, la protección de las personas es la prioridad más importante a tener en cuenta a medida que las empresas buscan la aprobación. Él dijo,
“Obtener el sello de aprobación de los mercados de capitales más líquidos y profundos del mundo es difícil, y debería serlo. Una vez que colocamos el sello de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos en una inversión, una vez que la ponemos a disposición de las mamás y los inversionistas populares, estamos asumiendo el riesgo de que los estadounidenses se lastimen “.
Hester Pierce, otro comisionado de la SEC, considera más práctico lo que un ETF de Bitcoin implicaría y exigiría. Peirce dijo que la nueva regla cambia que sugirieron los gemelos Winklevoss
“Cumple con el estándar legal y que deberíamos permitir que BZX liste y comercialice este producto de comercio de intercambio basado en bitcoin (” ETP “)”.
Peirce habló con CoinDesk poco después de estos comentarios, diciendo:
“Desde mi perspectiva, debemos ser conscientes de cuál es nuestro rol, y no ser los que decidan qué innovaciones y qué tecnologías logran y cuáles no. ”
En un tweet de hoy, Peirce expresó su interés en trabajar junto con Jackson en sus esfuerzos colectivos “para abrir las puertas a la innovación”. Con estas declaraciones en mente, está claro que los rechazos que siguen afectando a las plataformas no han desanimado a nadie más. en conseguir la aprobación deseada. Bitwise Asset Management, por ejemplo, apunta a lanzar su propio EFT de bitcoin.
Junto con VanEck, Cboe también retiró su propuesta durante el cierre del gobierno, pero por el cambio de su regla. Si se aprobara, habría hecho posible que la aplicación VanEck se procesara fácilmente. A pesar de que fue retirado, la compañía volvió a presentar la solicitud unos días después.
I look forward to working with you @SECJackson to open the doors to innovation, but we're not a merit regulator issuing seals of approval, so let's encourage investors to do their own work to decide whether an investment is right for them: https://t.co/iMA7NUkLRp
— Hester Peirce (@HesterPeirce) February 7, 2019
